GUESTBOOK

 

In Italia, le autorità di garanzie e il legislatore devono studiare come consentire ai produttori d’informazione di qualità di continuare ad operare in un contesto in cui il passaggio dei giornali al web ha ampliato l’audience ma sta diminuendo i fatturati. Parola di Carlo De Benedetti, presidente del gruppo L’Espresso, intervenuto sulle pagine de Il Sole 24 Ore.

L’ingegnere ha una proposta: utilizzare meccanismi di sussidio analoghi a quanto sta avvenendo nel passaggio dall’analogico al digitale terrestre nel settore televisivo. Il meccanismo, scrive De Benedetti, potrebbe essere simile a quello utilizzato per le politiche di sostegno alle energie rinnovabili, dove l’interesse generale giustifica un prelievo proporzionale sulla bolletta energetica. Traghettando il concetto nell’ambito dell’editoria on line, l’ingegnere propone un analogo prelievo sulla bolletta della connettività, a prescindere dall'utilizzo, da parte del singolo, di contenuti informativi durante la propria navigazione.

Oppure, anzi, meglio, compensare la quota del valore creato a vantaggio degli operatori di telefonia girando agli editori una piccola parte di quanto pagano gli utilizzatori per l’ADSL o per la connessione in mobilità. In poche parole, una sorta di tassa ai provider.

Autore: Pierluigi Emmulo

Tratto da punto-informatico.it

Il software diventa brevettabile in modo non dissimile da quanto avviene negli USA. I ministri europei riescono a modificare il voto del Parlamento europeo che si era espresso contro. L'Italia, che si era detta contraria, si è astenuta. Il Governo italiano che nelle scorse ore con una serie di lettere tra ministri si era detto contrario alla legge europea sulla brevettabilità del software, al momento cruciale ieri si è astenuto: con un colpo di mano maturato nelle ultime settimane il Consiglio europeo dei ministri sulle Competitività è riuscito a far passare una direttiva che introduce la brevettabilità più ampia per il software in Europa. Sulla scia di quanto già accade negli Stati Uniti. Non sono bastate, dunque, le mobilitazioni che per lunghi mesi sono state alimentate dai sostenitori del software libero e delle libertà digitali, non sono bastati i richiami al buon senso da parte di intellettuali e operatori informatici e, soprattutto, non è bastato il voto dell'Europarlamento. Il fatto che l'assemblea di Strasburgo avesse con chiarezza bocciato la brevettabilità all'americana, e lo avesse fatto perché apparivano ormai chiarissimi i rischi che rappresentava, non è stato sufficiente. Ciò è accaduto, evidentemente, per le complesse procedure comunitarie e per il ruolo di secondo piano che il Parlamento europeo riveste rispetto alle decisioni dei ministri dei paesi membri. Non è un caso che proprio nelle scorse ore medesimo destino e percorso abbia seguito un altro provvedimento, quello sul trasferimento agli USA dei dati relativi ai passeggeri europei. Non solo, il Consiglio ha annullato le modifiche di Strasburgo su molti degli aspetti più controversi. Con il voto di ieri, dunque, il mercato del software europeo entra in una nuova fase, dove le imprese potranno brevettare programmi e parti di essi e dove gli sviluppatori indipendenti dovranno trovare nuovi modus operandi, aggirando quei brevetti laddove possibile o pagando le royalty a chi li avrà registrati. Ieri il ministro all'Innovazione italiano Lucio Stanca ha voluto diramare una nota affermando che la direttiva approvata è "contraria non solo agli interessi tipici italiani e delle piccole e medie imprese del settore informatico ma, in generale, crediamo che più si consente il ricorso al brevetto nel software e più si limita il suo sviluppo". Stanca ha anche voluto giustificare l'astensione italiana affermando che "dal Consiglio dei ministri sulle Competitività è uscita una direttiva che, seppure modificata in parte su iniziativa italiana, è ancora insufficiente e lascia ampi spazi di incertezza. Per questo il nostro Paese si è astenuto". La speranza di Stanca è che in "successivi passaggi, nuovi esami del testo possano ulteriormente correggerlo e migliorarlo". Immediata è giunta ieri la critica di Marco Cappato, l'europarlamentare della Lista Bonino che da mesi sta combattendo tanto sul fronte della privacy europea quanto su quello dei brevetti. Proprio due giorni fa Cappato aveva chiesto un intervento forte di Stanca contro quanto stava maturando al Consiglio europeo. "Dopo l'accordo raggiunto ieri dalla Commissione europea sul trasferimento dei dati dei passeggeri negli USA - ha dichiarato Cappato - oggi i Ministri UE hanno approvato la brevettabilità del software. Su entrambi i provvedimenti, il Parlamento europeo si era espresso in direzione opposta, con un voto sofferto uscito da mesi di dibattito. Non stupisce che la Commissione e il Consiglio abbiano dunque scelto un momento di "vuoto" parlamentare per assumere decisioni che si scontrano frontalmente con la volontà dell'unica istituzione direttamente eletta, nella speranza di poter mettere la nuova assemblea di Strasburgo di fronte al fatto compiuto". "È proprio il caso di dire - ha concluso Cappato - che quando non c'è il gatto parlamentare, i topi delle burocrazie europee ballano." Duro anche il commento del senatore dei Verdi Fiorello Cortiana, secondo cui "con un colpo di spugna il Consiglio europeo dei ministri ha approvato la direttiva sulla brevettabilità del software, come se la democrazia non contasse nulla, come se il Parlamento europeo fosse un soprammobile". Secondo Cortiana, Microsoft avrebbe sponsorizzato la presidenza irlandese contribuendo così "a questa scelta di una gravità assoluta". "Questa direttiva - ha affermato Cortiana - è sbagliata nel merito e nel metodo perché blocca, di fatto, l'intero sistema dell'ICT europeo e indebolisce la competitività europea. Oggi si è compiuto un vero e proprio sfregio alla democrazia europea consentendo di brevettare l'alfabeto della conoscenza nell'era digitale. Ora occorre un impegno di tutti, sia a livello nazionale sia europeo, per porvi rimedio".

Lo Studio CELSUS, partner dell'associazione EUROPA CREATIVA, è leader sia nella predisposizione della documentazione tecnica per il deposito dei Brevetti, Marchi, Copyright sia nella loro "ingegnerizzazione" e nei SERVIZI PER LA LORO COMMERCIALIZZAZIONE. Lo studio CELSUS è anche leader incontrastato nella costruzione dei PROTOTIPI MECCANICI E VIRTUALI. Da anni ci occupiamo anche di inserire le invenzioni presso la "MOSTRA TELEMATICA DELLE INVENZIONI", uno dei migliori siti Internet studiato appositamente per questo servizio. Per soddisfare le esigenze di mercato, abbiamo aggiunto un nuovo servizio molto richiesto dagli utenti: LA REGISTRAZIONE DEI DOMINI INTERNET nonché la relativa costruzione del sito in oggetto, il tutto utilizzando le migliori tecnologie presenti sul mercato. Per finire, da anni organizziamo fiere per Inventori dove abbiamo, nelle varie edizioni tenutesi, venduto moltissimi brevetti. Se desiderate ricevere di volta in volta l'invito per parteciparvi, basterà comunicarci il vostro indirizzo completo. Siamo altresì concessionari esclusivi per la rivendita di spazi pubblicitari dei più prestigiosi siti presenti su Internet. Vi ricordiamo che le consulenze sia in studio che telefoniche sono completamente gratuite e senza impegno.

Google e la privacy, ancora. Ma anche Telecom. Ormai diventato Universale, Google non ha più rivali, nemmeno nel campo della privacy violata. Qualche giorno fa l'azienda di Mountain View è stata premiata per la Tecnologia più invasiva dell'anno. Il premio non è di quelli da mettere in bacheca: si tratta di una categoria (tra le più ambite) dei Big Brother Awards, iniziativa di Progetto Winston Smith che dal 2005 premia i nemici pubblici numero 1, aziende e enti pubblici che hanno troppi occhi aperti sui cittadini. Indovinate chi ha fatto strage di premi (e di privacy) quest'anno... La vecchia cara Telecom. Telecom Italia si aggiudica due statuette (o stivaletti, visto il premio): è la Peggiore azienda privata ma anche l'oggetto del Lamento del popolo.

Era il mese di giugno quando Webmasterpoint dava notizia della multa inflitta allo storico siciliano Carlo Ruta, reo, secondo il giudice Patricia Di Marco, di possedere un blog che non rispettava la legge italiana sull’editoria, risalente al 1948. Si trattava del primo caso in Italia e in queste ore il magistrato del Tribunale di Modica ha rilasciato le motivazioni della sentenza che hanno portato alla sospensione delle attività del blog e all’obbligo di pagare un’ammenda di 150 euro, oltre a 5 mila euro di spese giudiziarie. In pratica, Carlo Ruta avrebbe violato la legge e commesso il reato di stampa clandestina, in quanto il suo blog non risultava registrato presso il tribunale competente. Secondo la Di Marco, la legge n.62 del 2001, che ha integrato il testo del 1948, accomuna in un sistema unitario la carta stampata e i nuovi media e ha valore generale, tanto che ne consegue l’assoluta equiparabilità di un sito Internet a una pubblicazione a stampa. Pertanto, prosegue la motivazione, devono essere inscritte nell’apposito registro tenuto dai tribunali civili le testate giornalistiche on line che abbiano le stesse caratteristiche e la stessa natura di quelle scritte o radiotelevisive, e che abbiano una periodicità regolare, un titolo identificativo e che diffondano presso il pubblico informazioni legate all’attualità. Il giudice rincara ulteriormente la dose, affermando che la comunicazione on line costituisce la forma più efficace e potenzialmente più insidiosa di diffusione di una notizia, in quanto raggiungibile da chiunque, anche da chi magari ha cercato altro attraverso un motore di ricerca, ma si è trovato inviato a tale news. Non solo: sarebbe stato lo stesso Ruta a inserire il suo blog tra le testate giornalistiche, in quanto il suo spazio web recava la dicitura Accade in Sicilia giornale di informazione civile. Infine, sempre secondo il giudice, il blog in questione non consentiva la pubblicazione di commenti e di interventi senza la previa autorizzazione di Ruta, circostanza che, a detta della Di Marco, lo assimila in pieno a una regolare testata giornalistica.

Chagall, De Chirico, Giacometti, Guttuso, Klimt, Magritte, Mirò, Picasso e molti altri. La sezione Tiscali-Arte era piena di immagini che riproducevano numerose opere d’arte dei più famosi artisti e pittori. Ora la sezione non è più raggiungibile perché Tiscali sta provvedendo alla rimozione delle stesse immagini o, almeno, dovrebbe farlo, come ha stabilito una sentenza di condanna del Tribunale di Roma, che ha anche sanzionato la società di telecomunicazioni con una multa di 40.000 Euro da versare alla SIAE. È la stessa società che tutela il diritto d’autore a diramare un comunicato stampa che spiega la vicenda. Il Tribunale di Roma ha condannato Tiscali per aver diffuso nel proprio sito Tiscali-Arte immagini di opere tutelate dalla legge sul diritto d’autore, senza richiedere l’autorizzazione né corrispondere i diritti d’autore. Tiscali aveva eccepito la legittimità della riproduzione di tali opere, in quanto funzionale all’informazione su mostre, musei e tutto ciò che accadeva nel mondo dell’arte, secondo quanto previsto dall’art. 65, comma 2 della legge sul diritto d’autore, che permette la riproduzione o la comunicazione al pubblico di opere protette ai fini dell’esercizio del diritto di cronaca. Tuttavia il tribunale ha riscontrato la mancanza di tali presupposti e ha disposto l’inibizione della riproduzione, ordinando la rimozione delle opere dal sito Internet e comminando una multa di 40 mila Euro come risarcimento danni alla SIAE. Quest’ultima sottolinea che le riproduzione di opere in formato digitale erano conservate nel sito per più giorni ed erano consultabili dopo anni, con possibilità di essere riprodotte in cartoline e utilizzate per giochi interattivi: nessun diritto di cronaca, quindi, ma semplicemente riproduzione illecita di opere tutelate.

Ne avevamo annunciato l’imminente lancio qualche tempo fa. Ora il poker, nella sua variante texana denominata Texas Hold’em, che ha catturato l’attenzione di migliaia di telespettatori rapiti dalle partite trasmesse in TV, sta per sbarcare su Gioco Digitale, la prima piattaforma italiana che consentirà agli utenti di giocare e ricevere vincite legali in denaro. È stata l’AAMS (Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato), in estate, a dare il via libera per la legalizzazione dei tavoli verdi on line, fissando un limite ben preciso al tetto di puntata massimo: non più di cento Euro. E subito due aziende, Gioco Digitale e Microgame, avevano aperto le loro sale virtuali, senza la possibilità di puntare alcuna somma di denaro, ma al semplice scopo di testare i sistemi e di accaparrarsi la clientela. E già allora le associazioni dei consumatori avevano annunciato ricorsi per impedire l’apertura delle sale on line. In queste ore il Codacons ribadisce la propria contrarietà alla legalizzazione del poker on line: «Chiunque, in qualsiasi momento e in qualunque posto si trovi, attraverso Internet può partecipare ai tornei sul web. Tornei che, sì èvero, prevedono un tetto massimo di 100 euro alle puntate, ma illimitato appare il numero di tornei a cui un giocatore può partecipare». A rischio, secondo l’associazione dei consumatori, i bilanci familiari: è noto, infatti, che tali giochi producano spesso assuefazione, così come è noto che si siano verificati casi di persone che si sono rovinate economicamente. Ciò che sfugge un po’ a tutti, però, è il fatto che sono già 200 mila gli italiani che partecipano illegalmente al poker on line sui siti esteri, nonostante questi risultino spesso irraggiungibili dal web nostrano. Un caso anomalo, quello italiano, visto che in altri Paesi europei non ci sono limitazioni in tal senso e le sale virtuali sono una realtà assodata, che consente agli Stati di incassare introiti utili a riempire le casse nazionali. Visto che la legalizzazione è un dato di fatto, si potrebbe pensare anche di far sì che le giocate effettuate sui siti esteri possano produrre vantaggi economici per lo Stato italiano e trovare, almeno, una soluzione di compromesso.

Una vera e propria battaglia commerciale tra Europa da una parte e WTO dall’altra. È quanto si sta verificando in merito all’interpretazione delle norme inserite nel 1996 all’interno della ITA (Information Technology Agreement), l’accordo internazionale che regola il commercio di prodotti altamente tecnologici. Secondo l’Unione Europea il patto non può essere esteso a tutti prodotti tecnologici, in particolare andrebbero esclusi monitor e stampanti. Per il WTO, invece, in particolare per USA e Giappone, l’ITA è da applicare anche a quei prodotti per i quali l’UE vorrebbe introdurre i tradizionali dazi sulle esportazioni. La polemica non nasce ora, ma si porta avanti da alcuni mesi, da quando, cioè, gli USA hanno accusato l’Unione Europea di non rispettare i patti dell’ITA in merito al commercio dei monitor da 19 pollici, considerati dalla UE come appartenenti alla categoria dei televisori e quindi sottoponibili a dazi, mentre per parte del WTO, USA in testa, avrebbero dovuto rientrare all’interno dell’accordo. Da allora la guerra commerciale non sembra trovare uno sbocco che accontenti entrambe le parti, arroccate sulle proprie posizioni. Alla UE è già stata spedita una prima richiesta di chiarimenti, che potrà però essere respinta. Tuttavia l’Unione Europea non potrà respingere un’eventuale seconda diffida e quindi il caso potrebbe finire sul tavolo della Dispute Settlement Body prevista per il 23 settembre 2008.

Le società di telefonia non possono imporre penali alle imprese e ai professionisti per recessi anticipati di contratti. Lo aveva stabilito la legge Bersani e lo sostiene l’associazione dei consumatori ADUC in una nota, interpretando una recente disposizione dell’Agcom, l’Autorità garante per le comunicazioni. Significa, in sostanza, che gli studi professionali e le piccole imprese possono scegliere di cambiare gestore telefonico per i servizi di telefonia e di connettività a Internet senza rischiare alcun addebito o penale in caso di rescissione anticipata di un contratto stipulato con la compagnia che intendono abbandonare. Secondo l’ADUC l’Agcom ha stabilito una volta per tutte la giusta interpretazione della legge 40/07 (Legge Bersani). Per l’associazione dei consumatori tutti gli operatori di telefonia, di reti televisive e di comunicazioni elettroniche hanno usato per anni una strategia volta a dissuadere migliaia e migliaia di imprese e professionisti dal cambiare gestore, minacciando l’obbligatorietà di pagare i canoni fino alla scadenza naturale dei contratti o penali da 400 euro e oltre. Ora questa modalità di comportamento, segnalata più volte non solo da ADUC, ma anche da altre associazioni a tutela dei consumatori, in quanto praticata anche a discapito di privati cittadini, dovrebbe scomparire dalle strategie delle compagnie di comunicazione. Nel caso tale pratica dovesse continuare a esistere, professionisti e piccole imprese possono opporsi alle richieste degli operatori telefonici tramite una raccomandata di messa in mora, con la quale si intima la cancellazione della cifra ingiustamente addebitata.

RealNetworks, azienda produttrice del noto lettore multimediale RealPlayer, ha presentato un software che promette di rippare un DVD, ovvero di realizzare una copia su hard disk, senza infrangere la legge. Come è noto, infatti, in Italia, ma non solo, rippare un DVD è vietato quando questo è protetto con tecnologie di gestione dei diritti digitali, i cosiddetti DRM (Digital Rights Management). In realtà, secondo la legge l’utente può realizzare una copia privata, ma senza bypassare le protezioni. Sinora gli smanettoni e soprattutto i pirati informatici hanno risolto il problema rivolgendosi ai software illegali che circolano in Rete. Ma ora RealNetworks promette di rendere l’operazione del tutto legale, anzi, addirittura l’azienda afferma che RealDvd aggiungerà durante il backup un ulteriore strato di DRM. Il programma viene venduto al prezzo di lancio di 30 dollari, ma a breve il prezzo lieviterà sino a 50 dollari, e consente di copiare in 15-20 minuti circa un intero DVD a doppio strato su disco rigido. Tuttavia per l’utente ci sono due limitazioni. Innanzitutto la copia del DVD potrà essere riprodotta utilizzando soltanto il player di RealDvd. In secondo luogo il DVD può essere riprodotto su un massimo di 5 PC, compreso quello usato per la copia. «RealDvd» ha affermato Robert Glaser, chief executive di RealNetworks «è un prodotto competitivo e responsabile che dà ai consumatori la possibilità di fare ciò che hanno sempre voluto fare. E se guardate il nostro prodotto credo che potrete vedere come siamo stati rispettosi degli interessi di chi detiene i diritti d’autore». Bisognerà vedere, però, cosa ne pensano effettivamente la MPAA e i suoi omologhi.

1 2